tag:blogger.com,1999:blog-1960588517869488540.post3072299065378418951..comments2023-12-11T09:19:17.656+01:00Comments on Tribune Libre de Bleau et Cie: Le nouveau Plan d'aménagement forestier réveille les vieux démons de l'ONFRédaction TL²Bhttp://www.blogger.com/profile/09495384841250177006noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1960588517869488540.post-64639208255689698932014-04-18T11:45:34.356+02:002014-04-18T11:45:34.356+02:00Gregoire ClouzeauBonjour Gaetan et merci pour cet ...Gregoire Clouzeau<br>Bonjour Gaetan et merci pour cet éclairage très intéressant et qui touche le fond du problème : la FD de Fontainebleau est-elle adaptée à une forêt de production ? Tu y as partiellement répondu car effectivement son sol est pauvre, acide et en sécheresse chronique depuis près de 10 ans !<br><br>Gaëtan Chetaille<br>Oui, si le peuplement a par le passé été par exemple une hêtraie chênaie, courante sur sol acide en zone semi-continentale, on sait que ces peuplements (toujours dans un objectif de production de bois bien sur !) on une mauvaise résilience face problème d'hygrométrie, les sècheresse hypothéquant fortement leur capacité de régénération naturelle notamment, c'est ainsi que naturellement en une ou deux génération on va assisté à une substitution d'essence sur ce type de terrain, le chêne sessil remplaçant le chêne pédonculé, le pin sylvestre essence pionnière par excellance commencent à s'installer. La réaction naturelle d'un aménagiste (c'est comme ça qu'on le forme) va être d'accélérer ces substitution par transformation (d'où les coupe rase, malheureusement ....). En revanche, le fait de recentré la production forestière sur une production de services (comme cela se fait beaucoup au canada par exemple, où la plupart des accès au forêt "d'agrément" sont payants !) n'est absolument pas abordé dans les aménagements. La question est seriez-vous prêt en tant qu'usager à payer pour l'accès à un espace forestier sans coupe de bois ?<br><br>Gregoire Clouzeau<br>La question a été posée à diverses reprises et le sera à nouveau très prochainement.<br><br>Gaëtan Chetaille<br>Je sais que de nombreux exemple existe en forêt privée, du classique domaine de chasse ou parcours d'accrobranche, l'exemple que je préfère en matière de "commercialisation" de services forestiers est celui d'un ami, expert forestier, qui commercialise, sur deux massif dont il a la gestion et ou la production de bois est de très faible valeur, des cartes pour le ramassage des champignons, il appelle ça "acheter la paix sociale", puisque aucune battu de chasse ne peut-être effectué pendant les périodes de ramassage, pour l'exemple d'évitement des conflits d'usage. Ce système permet par ailleurs de valorisé autrement un bien forestier ... Une idée à creuser dans le cas qui vous concerne, bien sur cela veut dire bousculer la vieille direction de l'ONF, qui toujours coincer dans les schémas préétabli du "Manuel d'Aménagement Forestier", que je t'encourage à feuilleter par ailleurs ... Mais je connais pas mal de jeune technicien forestier qui contrairement aux idées reçues auraient pas mal d'idée en la matière ... <br>La Tribune libre de Bleauhttp://www.blogger.com/profile/09495384841250177006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1960588517869488540.post-63820009515306875782014-04-18T11:45:14.224+02:002014-04-18T11:45:14.224+02:00Nous reproduisons ci-dessous les échanges très ins...Nous reproduisons ci-dessous les échanges très instructifs qui ont eut lieu sur notre page facebook entre Greg et un habitué du site, professionnel de la Sylviculture.<br><br>Vfo Vidéofilmsorganisation<br>Bravo pour cette excellente tribune qui va, nous l'esperons, réveiller les consciences! Pour ceux qui douteraient encore, les preuves en images sur videofilmsorganisation.<br><br>Gaëtan Chetaille<br>Effectivement, encore une analyse intéressante de ta part, et si je peux humblement prêter ma lumière à ta lanterne, effectivement tu as raison de penser qu'une production de 3m3/ha/an c'est faible !!!! Je dirais même que c'est ridiculement faible. En comparaisons, les chênaies les plus rapide que nous allons trouver dans la vallée de l'adour par exemple, produise 9 à 10 m3/ha/an sur 100 à 120 ans en chêne pédonculé, les "Ferrari" de la production forestière comme le pin maritime dans les Landes ou plus encore le Douglas en Montagne Noire c'est 21m3/ha/an !!! Tous cela pour dire que tu te trouve face d'une forêt où tu à sois des terrains extrêment pauvre (qui peut-être ne sont pas adapté à la forêt au sens de la "production" de bois) soit, et la c'est beaucoup plus embêtant que la ou les essences en place ne sont plus adaptés mêmes si elles ont pu l'être par le passé (la ça devient un "casse-tête" sylvicole !!!). Dernier cas, et bien c'est ces deux aspects en même tant, et là c'est carrément un cauchemar pour l'aménagiste. Je crois que le plus grand souhait des ONFiens est avant tout de maintenir la forêt, même si des fois il le font avec un peu de maladresse vis-à-vis du publique dans certains massif "sensible", croyer moi il ne pense qu'au futur, et si dans trente ans la forêt sera toujours là ...La Tribune libre de Bleauhttp://www.blogger.com/profile/09495384841250177006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1960588517869488540.post-45310578774445008972014-04-15T13:11:37.464+02:002014-04-15T13:11:37.464+02:00Excellent article. Clair et complet.Merci pour vot...Excellent article. Clair et complet.<br>Merci pour votre travail de "vigie".Nicolas Floryhttp://www.blogger.com/profile/01476914995766999136noreply@blogger.com